Recientemente se sancionó a un letrado por presentar ante un tribunal citas fabricadas por IA. Las autoridades parecían reales. Tenían la forma correcta — nombre del caso, referencia de publicación, proposición. Simplemente no existían. Ese error es el que todo despacho cuidadoso vigila ahora, y es la razón por la que construimos esto del modo en que lo hicimos.

El problema con una sugerencia

La mayoría de las herramientas jurídicas de IA, si se lo pide amablemente, ofrecerán "sugerencias" de citas mientras investiga. Una pequeña bandera aquí, una propuesta allá. El problema es que una sugerencia es algo que puede saltarse. Bajo presión de tiempo, al final de un borrador largo, con el cliente esperando — las sugerencias se saltan. Y la que se salta es la que le cuesta.

No queríamos una función que pudiera soslayarse. Queríamos una barrera.

Dónde se sitúa realmente la comprobación

El verificador de citas no se ejecuta mientras escribe. Se ejecuta en la exportación — el momento antes de que el archivo abandone el producto. Usted redacta su escrito, su dictamen, su declaración testifical. Por el camino el asistente ha citado normas, reglamentos y jurisprudencia. Hace clic en exportar, y antes de que ocurra nada el verificador extrae cada referencia y la coteja con su fuente real.

Para normas con rango de ley y disposiciones reglamentarias, esa fuente es el BOE y el portal oficial de legislación consolidada. Cada autoridad se presenta con un enlace directo al registro con el que debería coincidir, para que usted lo confirme. Donde una cita es incorrecta, fabricada, o ya no corresponde al texto vigente, la exportación queda retenida en una barrera de advertencia de nivel ámbar. Usted ve la referencia incorrecta, ve la fuente con la que debería coincidir, y elige: Cancelar, o Exportar de todas formas.

En cualquier caso, la decisión queda escrita en el registro del asunto. De modo que si algún órgano regulador o jurisdiccional pregunta alguna vez qué hizo el despacho para evitar que una cita fabricada llegara al tribunal, la respuesta es un registro, no un encogimiento de hombros.

Honestidad sobre el estado actual

La barrera está activa para la normativa española — Ley, Real Decreto, disposiciones reglamentarias — y advierte sobre citas de jurisprudencia que presentan indicios de alucinación. La verificación en vivo completa de jurisprudencia — comprobar una referencia de sentencia contra el corpus real de resoluciones del TS/TC/AN — llegará con una integración específica con las bases de datos jurisprudenciales, prevista para nuestro hito S2 a mediados de julio. Preferimos decirle la forma exacta de lo que comprueba hoy que insinuar una exhaustividad que no hemos publicado. Cuando el corpus jurisprudencial entre en funcionamiento, la misma barrera simplemente alcanza más lejos; nada de cómo trabaja usted cambia.

Por qué es una decisión del abogado, no de la máquina

Observe lo que el verificador no hace: no borra en silencio una cita sospechosa, no reescribe su borrador, ni bloquea la exportación en su nombre. Hace aflorar el hecho, enlaza la fuente, y le entrega la elección. Usted es quien firma el documento, así que usted es quien decide si esa autoridad se sostiene. La misión de la herramienta es garantizar que usted nunca decida a ciegas.

Esa es la diferencia entre una herramienta con una capa jurídica pintada encima y una construida por personas que han sentido el escalofrío de darse cuenta, a mitad de un juicio oral, de que una autoridad estaba mal. Construimos la barrera que querríamos tener en nuestra propia espalda.

Cada cita, comprobada contra la fuente, antes de que salga bajo su nombre.

← Todos los artículos