Somos personas del mundo jurídico que construimos para abogados. Esta es la primera entrada de un diario de construcción sobre cómo se hizo el producto, módulo a módulo — las decisiones que hay detrás, no el discurso comercial. Empezamos aquí porque todo lo demás en el producto nace de una sola elección que tomamos la primera semana.

La pregunta que no podíamos esquivar

Cuando se evalúa una herramienta de IA para el trabajo jurídico, una pregunta subyace a todas las demás: cuando introduzco este asunto, ¿adónde va realmente el expediente?

La mayoría de las herramientas responden lo mismo. El documento abandona su máquina. Se sube a un servidor que usted no gestiona, se procesa allí y, con frecuencia, se retiene allí. En el momento en que hace clic en enviar, su control sobre una comunicación amparada por el secreto profesional termina y empiezan los términos de servicio de otro.

Eso no podíamos asumirlo. No como una función que añadir más adelante, sino como fundamento. Una herramienta que exige que un expediente protegido abandone su máquina ya ha tomado la decisión que importa, y la ha tomado mal.

La decisión contraria

Así que trazamos la línea en sentido inverso, desde la primera línea del diseño. El asunto permanece en su máquina. Los datos del cliente viven en el almacenamiento local de su navegador, en su propio disco, del mismo modo en que una aplicación de escritorio los retiene. Cuando usted solicita al asistente que redacte o analice, solo se envía al modelo de IA el texto específico que usted aprueba para ese paso concreto. Nada más. Nada en segundo plano.

Esa única decisión condicionó todo lo que vino después. Es la razón por la que la comprobación del secreto profesional se ejecuta en el navegador y no en un servidor. Es la razón por la que no existe ninguna base de datos del proveedor con sus expedientes que pueda filtrarse o ser objeto de requerimiento judicial. Es la razón por la que un profesional supervisa cada paso relevante, aprobando lo que sale y revisando lo que llega — el producto redacta, nunca presenta escritos, y nunca actúa por su cuenta.

Construido para el trabajo, no disfrazado de herramienta jurídica

Existe una versión de una IA jurídica que es una herramienta genérica con apariencia jurídica — un chatbot al que le han pintado la palabra "abogado" encima. Esto no es eso. Las plantillas están escritas para España desde la primera pulsación de teclado, no traducidas de otro mercado. La salida de cumplimiento normativo está anclada en las exigencias del CGAE y el RGPD complementado por la LOPDGDD (LO 3/2018), no en un aviso de privacidad genérico adaptado a la fuerza. La barrera del secreto profesional entiende el deber de confidencialidad del abogado tal y como lo configura el art. 542.3 LOPJ en relación con el art. 21 EGAE (RD 135/2021) — un deber absoluto, no una preferencia de configuración.

Ese hilo conductor — hecho por abogados, para abogados, no una herramienta genérica con una capa jurídica — es la razón de existir de todo esto. Seguiremos volviendo a él.

Hacia dónde va esta serie

En las siguientes entregas recorreremos las partes tal y como fueron construidas:

  • La barrera del secreto profesional — la comprobación que se ejecuta antes de que nada llegue a una IA, y en qué casos bloquea en lugar de advertir.
  • La arquitectura residente en el navegador — qué significa "en su máquina" en la práctica, y qué sale frente a qué no sale nunca.
  • El redactor de hojas de encargo — nuestro primer módulo, y por qué tenía que conocer la jurisdicción.
  • La incorporación del cliente — una incorporación desde el primer día que produce el paquete de cumplimiento, no otra lista de tareas pendientes.

También puede aportar su propia clave de IA, de modo que su contrato sobre el modelo sea con el proveedor y el consumo se facture directamente a usted. Sobre esto, más adelante en la serie.

La versión corta: empezamos por el expediente del cliente porque ahí es donde comienza el deber de un despacho cuidadoso. Todo lo demás es consecuencia de hacerlo bien.

← Todos los artículos