El peor momento en un asunto no es la pregunta difícil. Es la página en blanco antes de la pregunta difícil — el punto en que el expediente ha acumulado documentos, correspondencia y notas, y usted tiene que reconstruir la forma completa del caso en su cabeza antes de poder pensar en nada. Quiénes son las partes y cuáles son sus roles. Qué se reclama y qué se ha contestado. Qué documento acredita qué hecho. Qué autoridades están en juego. Cuáles son las fechas, desde la primera instrucción hasta el próximo vencimiento procesal.

Ya lo ha hecho antes en este mismo asunto. Lo hará de nuevo la próxima vez que llegue a un punto de decisión. Sesenta o noventa minutos cada vez, para reconstruir lo que el expediente ya contiene.

Construimos un módulo para entregarle esa estructura, de modo que pueda invertir esa hora en el criterio.

Qué produce "preparar caso"

Hace clic en preparar caso. El asistente lee el asunto — los documentos que ya ha incorporado — y devuelve un grafo de caso estructurado:

  • las partes y sus roles,
  • las pretensiones y reconvenciones,
  • los elementos de prueba, cada uno vinculado al documento en que se encuentra,
  • las autoridades citadas o propuestas,
  • y el eje cronológico, desde la primera instrucción hasta el próximo vencimiento.

Es un esqueleto, no un escrito. No redacta su informe, ni lo intenta. Le proporciona la estructura organizada que un profesional normalmente reconstruye a mano, para que cuando se siente ya esté partiendo de una posición preparada en lugar de un expediente frío.

Reactivo, no autónomo

La palabra que usamos internamente para esto es reactivo: la herramienta reacciona a lo que hay en el asunto y lo expone. No decide nada. Cada rama del grafo es algo que usted lee, conserva, edita o descarta.

Esa distinción recorre todo el producto, y no es adorno. Un esqueleto de caso que tomara las decisiones de criterio por usted sería un esqueleto de caso en el que no podría confiar, porque las decisiones de criterio son el caso. Así que la herramienta hace la organización — la parte mecánica y ardua — y deja el razonamiento donde le corresponde, en su mesa. Usted edita las partes que requieren el criterio de un abogado, y da su visto bueno a la forma.

Por qué es una estructura tipada, no un resumen

El grafo de caso se presenta como una estructura tipada — partes, pretensiones, pruebas, autoridades, fechas como cosas distintas y claramente dispuestas — no como un párrafo de texto libre. Esto es deliberado. Un resumen en prosa se lee bien y oculta sus lagunas; usted termina el párrafo con una sensación de cobertura y sin manera de comprobarlo. Una estructura tipada le permite auditar cada rama frente a su fuente: haga clic en el elemento de prueba, vea el documento; haga clic en la autoridad, vea de dónde procede. Está revisando una estructura que puede verificar, no confiando en un párrafo que no puede.

Dónde permanece el asunto

El grafo de caso se construye a partir de los documentos que ya están dentro del asunto — y el asunto vive en su navegador, en su propia máquina. Preparar el caso no envía el expediente a ningún sitio para ser procesado. Cuando se necesita el modelo, solo sale el texto requerido para ese paso, con la identidad del cliente eliminada primero. La posición preparada se ensambla en su mesa, desde su expediente.

Antes: vuelve a leer el asunto, esboza partes y fechas en un bloc, busca autoridades, y espera que nada se haya escapado. Sesenta o noventa minutos para reconstruir lo que el expediente ya contenía.

Después: el módulo produce el esqueleto del grafo de caso, usted revisa cada rama, edita las decisiones de criterio, y da su visto bueno. Hoy esto funciona bajo demanda — un clic, en cualquier momento en que un asunto llegue al punto en que necesite verlo completo.

← Todos los artículos